В интернете активно обсуждают в связке подарки, ресторан и сексуальное насилие мужчин над женщинами. Речь идет именно о знакомых между собой людях, а не о  нападении человека незнакомого. Мне кажется, что эта связь, конечно, есть. Но зачем она с таким упорством устанавливается обществом? Пройдемся по всем пунктам.

Подарки, поездки, ресторан и сексуальное насилие

Итак, подарки.

Если даме джентльмен при встрече дарит цветы, это скорее неудобно, чем приятно. Ведь если они пойдут гулять по городу, куда она их денет? Постоянно таскать в руках, глупо, неудобно и жалко цветы. Выбросить, тоже жалко и можно обидеть.

О чем это свидетельствует? Что джентльмен не дружит с головой, и с ним лучше распрощаться в том случае, если они прямо сейчас с согласия дамы не поедут к ней домой, чтобы поставить цветы в вазу и – что дальше? Если дама не согласна на секс, то она –  дура. И джентльмену лучше о ней забыть. Или сесть дураку за изнасилование дуры в тюрьму.

Цветы дарить необходимо, потому что это очень приятно. Это самый приятный подарок для женщины, мне кажется. Цветы – это то, что потом будет приятно напоминать о подарившем.

Но во избежание недоразумений их нужно дарить при прощании. Тогда с дарителем можно продолжать встречаться: он умный и заботливый.

Все же остальные подарки лучше не брать, если не планируешь дальнейших, в том числе и сексуальных отношений. Тебе нужны книжка, мишка и другая фишка от того, с кем ты не общаешься? Память о друге, сувенир от бывшего поклонника? Но тогда и не жалуйся, что у тебя квартира захламлена и убирать долго. У одной моей приятельницы целая комната забита таким барахлом.  Ну, раз нравится, удачи.

Далее по пунктам – ресторан.

Спокойно иди в ресторан и все там ешь за чужой счет, если совесть позволяет, плати или предлагай заплатить за себя. В ресторане не насилуют, если этот ресторан не принадлежит пригласившему. Тогда могут.

Но обратно уезжай на такси за свой счет и одна, если секс с кормильцем не прельщает.

По поводу туристических поездок просто смешно.  Нет денег и секса со спонсором не хочешь? Сиди дома.

Согласилась, чтобы тебе оплатили поездку, значит, ты согласилась на секс. Если ты едешь в командировку, а предприятие оплатило тебе билеты и свободное время, ты там работаешь? Вот и тут так.

Кататься с поклонником на машине, гулять по лесу, собирая цветочки, грибочки и ягодки? Вот тут ты дура полная, если пошла, но не хочешь с ним секса.

 

Если самец человека – плохо дрессированное животное, которое не сможет сказать своей письке “нет”, он изнасилует дуру, которая этого не понимает. И, возможно, за собственную неполноценность и неспособность к дрессировке сядет в тюрьму.

Если самец дрессирован хорошо, то, может, ему просто нравится собирать цветочки, а ты ему не нравишься или он импотент или мазохист.

В любом случае, ситуация двусмысленная и в нее лучше не попадать, то есть не оставаться в безлюдном месте с человеком, с которым не планируешь секс.

Ты же сама говорила, что плохо его знаешь. Ну так что тебе мешает узнавать его лучше на людях?! Ты хочешь с ним запереться, не давать и так проверить? На что? Милочка, ты садистка.

Когда была молодой, мне все эти штуковины казались понятными изначально и ненужными: мне нужен был секс и чтобы партнер после секса куда-то делся, занялся своим делом и не мешал читать умные книжки, которые потом можно было бы вместе обсудить.

Оказалось, что мне нужен брак.  Опаньки. Тоже не сразу дошло. Так что понимаю, что можно не понимать или понимать не сразу.

В отношении же людей, мне кажется, что “нет” всегда “нет”. И если секс против воли, то это всегда изнасилование. И всегда надо за это сажать в тюрьму. И смягчающим обстоятельством то, что жертва оказалась дурой,  сволочью или садисткой не является. Думаю, что за глупость, что с такой связался, мужика надо наказывать дополнительно.

Насильник должен быть наказан в любом случае: удалось ему насилие или нет. Ибо явно дефективная особь, а естественный отбор через социальный никто не отменял.

Ни слова не сказала о любви?

Извините. Просто я думала, что для любви как раз и нужно время, чтобы люди успели узнать друг друга. А то влечение без знания того, к кому влечет, раньше называли похотью. А сейчас как?