Сексуальное размножение настолько распространено в природном мире, что вплоть до 19 века для людей было естественным только половое размножение живых организмов. Однако после распространения теории Чарльза Дарвина впервые был поднят этот вопрос. Согласно теории эволюции и естественного отбора, сохранение сексуального размножения зависело от сохранения вида, причем прироста вида должно было быть больше, чем издержек в половом размножении. Если бы это было не так, природа нашла бы более эффективный способ размножения, в том числе и для человека.

Любое действие имеет затратную часть. Половое размножение не является исключением, к примеру, цветковые растения, помимо самого процесса размножения, вынуждены вначале выделять большое количество нектара, чтобы привлечь пчел и передать им пыльцу. А, например, Homo Sapiens, прежде чем занять размножением, должны терпеть долгий процесс ухаживания и привлечения внимания противоположенного пола.

К тому же лишь половина женских особей способна к размножению. А если бы при половом размножении появился мутант, способный размножаться почкование, то он вытеснил бы своих предшественников за 10-11 поколений.

По теории Чарльза Дарвина следовало, что секс был выгоден для гетерозиса – эффекта повышенной живучести помесей различных пород животных. К примеру, в животноводстве подмечалось, что метисы разных пород лошадей показывали лучшие результаты по скорости, чем их породистые сородичи. Но для эволюции скачки неважны, её интересует выживаемость вида. К тому же данный эффект не поддавался объяснению, поскольку в то время наследственностью считалось, что потомок берет от родителей разные качества и в итоге получается что-то среднее.

Позже учеными Грегором Менделя и Августом Вейсман и других первопроходцами в генетике наконец была объяснена полезность секса. Каждый живой организм несет в себе два набора генов: один от матери, другой – от отца. В результате чего, индивидуум получал перетасованный набор генов от всех предков. Иногда гены доставались отрицательные, но и в этом вопросе эволюция постаралась, здоровый ген одного родителя, мог заменить дефектный ген другого. Именно этим эффектом объясняется живучесть помесей разных видов, чем разнообразнее набор генов, тем более велика вероятность замены дефектных генов — здоровыми.

Полезность секса не оспаривалось до 1962 года, пока британский зоолог Вайн Эдвардс не начал спор о теории Дарвина с американским биологом Джорджем Вильямсом. Эдвард считал, что размножением отбираются виды, а Вильямс был убежден и смог в последствии доказать, что эволюция отбирает индивидов. Вильямс говорил, что заяц в лесу соревнуется в ареале своего обитания не с хищником, а с другим зайцем, и смог доказать это математически. Если особь будет быстрее хищника, то в итоге будет съедена другая особь, проигрывающая в скорости.

Если объяснять более простыми словами, то любая черта будет закреплена эволюцией только в том случае, если это будет полезно особи в данный момент, а не для будущего поколения и развития вида.

В последствие и эта теория была развита, и полезные черты стали важны для гена, а не для особи. Тело — это лишь сосуд для генов.

После выхода книги Доукинса «Эгоистичный ген» многие ученые генетики попытались связать сексуальное поведение человека с навязанной стратегией генов в следующие поколения.

Данная стратегия была показана Мэттью Ридли на примере племен в африканской саванне, где гены подсказывали мужчине иметь одну женщину и большое количество любовниц. Жена для статуса и детей, а любовницы для максимальной передачи своих генов. А женщине напротив, найти добытчика, для пропитания, а во время овуляции забрать гены от случайно пробегающего мужчины, чьи гены интуитивно казались лучше для размножения.

После того, как начали строиться первые города и появляться первые государства, эта стратегия вынудила узурпировать женский род перед силой мужского. Тем самым обусловлен факт наличия одной жены у правителя и тысячей любовниц. Подобный факт узурпировал не только женщин, но и других мужчин.

Этот факт повлиял на низкую кооперацию мужчин в древнем мире, что по мнению ученых могло повлиять к примеру, на падения Римской империи от рук варваров. В Риме тысячи наложниц доставались нескольким сотням мужчин, а другие мужчины оставались без женщин, а в варварских племенах жестко была обозначена моногамия

Джордж Вильямс объясни это следующим образом. К примеру, дерево в лесу выпускает тысячи семян, которые по обстоятельствам смогу попасть в самые разные уголки леса, как в благоприятные, так и нет. Из-за этого растения производят как можно больше семян, чтобы обеспечить выживаемость своего вида в разные условия, обеспечить конкуренцию потомкам, что в будущем обеспечить выживание наиболее удачного потомка.

Майкл Гиселин отстаивал противоположенное мнение, дело совсем не в конкуренции, секс наоборот вносил разнообразие, что позволяло братьям избежать соперничества. Допустим, если проецировать предположение Вильямса на человека, то конкуренция наоборот пагубно влияло на сохранения вида. Предположим в деревни у кузнеца пять сыновей, если они все унаследуют ремесло отца, то выживет из них только один, поскольку деревне нужен всего один кузнец. А вот

если они возьмут разные профессии, то вместе смогут обеспечить наибольший достаток для своей семьи без конкуренции.

Третью гипотезу предположил Лейн Ван Вален биолог, называлась она «гипотеза Красной Королевы», по имени персонажа Люьиса Кэролла, для которого бег был единственным способом оставаться на месте. Так и в генетике, гены борются с паразитами, и этому нет конца. Индивидуум и паразиты развиваются параллельно, и соответственно не происходит преобладания одного над другим.

А в последние два десятилетия в этот вопрос внес огромный вклад русско-американский биолог Алексей Кондрашов. Отвечая «зачем нужен секс», Кондрашов говорил, что в первую очередь секс нужен не для выживания набора полезных генов, а для удаления дефектных генов и паразитов. Каждый представитель человечества, несет в своих генах сотню новых мутаций, которых не замечалось у их потомков. В большинстве своем эти мутации не несут никакого влияния на человека, около 1% их вредны, ничтожная часть полезна.

Секс, по мнению Кондрашову, позволяет собрать набор из вредных генов в небольшой по численности подгруппе индивидуумов, после чего эти «особо поврежденные» погибают, «очищая», как пылесос, свою популяцию от вредных мутаций.

Теории Вильямса, Гиселина, Ван Валена и Кондрашова объясняют, почему секс сохраняет свою полезность, а не замещается, скажем, почкованием. К сожалению, они не объясняют, как секс возник. Гипотез много. Неизвестных — еще больше. Найти ответ — задача науки будущего.

А нам, наверное, стоит не зацикливаться о вечном, а принять тот факт, что у человек секс, это не только способ размножения, но и приятное, релаксирующее занятие, в котором партнеры могут отойти животного и погрузиться в любовь.